Aku Benci Mereka Membuat Naga Merah, Sampai...

Sebuah prekuel Silence Of The Lambs dan Hannibal, Naga Merah sedang dibuat, dan saya memiliki beberapa hal untuk dikatakan tentang itu.

Aku Benci Mereka Membuat Naga Merah, Sampai...

Saya menulis kata-kata kasar ini untuk menjernihkan beberapa hal tentang film Naga merah dan itu pendahulunya pemburu manusia .

Pertama, izinkan saya mengatakan bahwa saya terkejut mendengar bahwa sebuah studio akan memiliki keberanian untuk membuat ulang. pemburu manusia . Saya mengatakan ini karena membuat ulang film Michael Mann tampaknya sama saja dengan 'menyentuh' Mona Lisa. Anda hanya tidak ingin pergi ke sana. Ya saya tahu Tetapi buruk (setidaknya itulah yang dikatakan semua orang kepada saya), tetapi ini sama sekali tidak mencerminkan kecemerlangan Mann sebelumnya seperti Pencuri, pemburu manusia , Panas , Orang Dalam, dll... . Yang mengatakan, ketika saya mendengar bahwa Brett Ratner dari Jam sibuk dan ketenaran Rush Hour 2 akan memimpin proyek ini, saya pikir itu pasti semacam lelucon yang menyakitkan, yang benar-benar layak untuk selera Hannibal 'The Cannibal' Lecter.

Aku kesal. Saya menyuarakan pendapat saya kepada siapa saja yang mau mendengarkan.

'ANDA TIDAK MEMBUAT ULANG FILM MICHAEL MANN DAN ANDA PASTI JANGAN MEMBUAT ULANG FILM DENGAN BRETT RATNER!!!!'

Tapi kemudian...

Saya mulai menonton trailer filmnya. Saya mulai melihat gambar di Hiburan mingguan . Saya perhatikan bahwa Anthony Hopkins bertindak lebih bersemangat dalam inkarnasi dari Dokter jahat ini. Dia tidak tenang atau ramah tamah seperti di Keheningan Anak Domba atau Hannibal. Saya kemudian membaca bahwa dia hanya setuju untuk melakukan peran itu jika dia tidak harus memainkan Hannibal sebagai 'imut'. Apa artinya ini bukan lelucon atau mengatakan 'goody-goody'. Aku masih di belakang pemburu manusia (Saya masih), tapi minat saya pada film didorong ke overdrive ketika saya mengetahui bahwa Ratner akan menembak akhir asli dari buku yang film ini didasarkan.

Naga merah oleh Thomas Haris.

'Ratner menembak akhir itu?'

Sebenarnya, ini sangat berarti bagi saya karena saya belum pernah membaca buku itu. Saya baru saja melihat bagian dari pemburu manusia ketika saya masih kecil dan hanya dalam 2 tahun terakhir saya bahkan menontonnya sampai habis. Dan, hanya kekaguman saya pada Michael Mann yang membuat saya kembali ke sana.

'Ratner menembak akhir itu?'

Saya memutuskan untuk melakukan sesuatu yang belum pernah saya lakukan sebelumnya. Saya akan membeli buku Naga merah dan membacanya sebelum film tersebut diputar di bioskop pada 4 Oktober. Menjadi pembaca yang lambat, dan dengan film kurang dari sebulan lagi, ini tampak seperti prestasi yang gigih. Namun, saya melakukannya. Beberapa orang membaca Harry Potter atau Lord of the Rings untuk mempercepat Blockbuster Musim Panas, baca MUSHY Naga merah .

Yang bisa saya katakan adalah bahwa saya lebih bersemangat tentang film ini daripada film lain yang dirilis dalam setahun terakhir. Ini termasuk Tanda-tanda , Laporan Minoritas , The Kids Stay In The Picture (yang sebenarnya saya baca buku ini BERTAHUN-TAHUN sebelum filmnya keluar), sebut saja, Naga merah mengalahkan itu. Ada sesuatu tentang Naga merah yang membangkitkan Mush dan membuatnya sadar bahwa dia akan menonton film ini beberapa kali di teater.

Mari kita mulai dengan casting... Edward Norton berperan sebagai Agen Will Graham. Inilah peran yang dibuat William Peterson (CSI) begitu berkesan. Norton adalah seorang aktor yang hebat dan dia adalah pilihan yang hebat, saya hanya merasa bahwa dia mungkin terlihat sedikit muda untuk memainkan peran sebagai agen FBI papan atas. Saya pikir dia adalah aktor yang fenomenal sehingga dia harus bisa melakukan bagian ini.

Mary-Louise Parker mengambil alih peran Kim Grest sebagai istri Graham. Saya bukan penggemar berat Parker, tetapi peran ini membutuhkan wanita yang kuat namun rentan dan saya merasa dia memiliki 'campuran' dan nuansa yang tepat untuk dapat menangani karakter ini.

Emily Watson dalam peran Reba McClane, Harvey Kietel dalam peran Agen Jack Crawford dan Phillip Seymour Hoffman memainkan Freddy Lounds yang menyebalkan adalah pilihan casting yang solid. Joan Allen, Dennis Farina dan Stephen Lang yang semuanya menangani peran ini sebelumnya pemburu manusia juga sempurna di bagian itu.

Jelas, mendapatkan kesempatan untuk melihat Anthony Hopkins mengunyah pemandangan sebagai Hannibal Lecter lagi adalah sesuatu yang TERLALU bagus untuk dilewatkan. Tapi..., katakan saja beberapa patah kata tentang 'Hannibal the Cannibal' yang asli dari pemburu manusia .

Brian Cox hebat dalam inkarnasi pertama dari penjahat layar terkenal ini. Saya ingat sebagai anak laki-laki berusia 14 tahun, mematikan film ketika dia pertama kali muncul di layar. Ada sesuatu tentang sikap dingin Cox sebagai bagian dari Lecter, penggambarannya yang tidak berperasaan yang membuat saya tidak ingin menonton film itu lagi (dan saya tidak melanjutkannya sampai 13 tahun kemudian). Bahkan tidak ada kekerasan yang nyata sampai saat itu, hanya nada dan suasana hati tapi itu sudah cukup untuk membuatku takut. Fakta bahwa orang-orang yang berwenang tunduk padanya semakin menggelitik tulang belakang.

Saya tentu tidak melihat Hopkins memainkan peran ini, atau remake ini sebagai 'interpretasi sebenarnya dari Thomas Harris' seperti yang dikatakan oleh Direktur Brett Ratner. Sebaliknya, saya pikir Naga merah bisa menyinari cahaya besar pemburu manusia . Tidak mengatakan bahwa satu film lebih baik dari yang lain, apalagi film-film ini adalah 2 entitas yang terpisah. Dua interpretasi dari sepotong bahan sastra berlapis-lapis yang telah dibayangi oleh pendahulunya di layar lebar Keheningan Anak Domba dan Hannibal.

Satu-satunya rebutan saya dalam casting film adalah pembunuh utama, Francis 'The Tooth Fairy' The Red Dragon 'Dolarhyde. Di pemburu manusia peran ini secara menyeramkan digambarkan oleh Tom Noonan. Di Naga merah peran ini sedang dilakukan oleh Ralph Fiennes. Kedua aktor ini kelas dunia, bukan itu intinya, yang penting mereka harus pergi dengan karakter 'Noonan-Like' yang lain. Noonan adalah pria yang tinggi dan terlihat 'berbeda'. Dia tampak jahat, rapuh, dan jahat, sementara saya tidak yakin tentang Ralph Fiennes dalam peran yang sama. Tentunya, dia akan memainkannya secara berbeda, bukan itu intinya, sutradara Brett Ratner mengatakan dia tidak menginginkan aktor 'nama', tetapi Fiennes ada di The English Patient yang memenangkan Academy Award karena menangis dengan keras!!! Fiennes mungkin bukan Tom Cruise tapi dia bukan Jaye Davidson sekarang kan? Juga, sebagian dari penyakit Dolarhydes tidak ingin melihat dirinya sendiri. Dia pikir dia jelek, dia pikir orang lain berpikir dia jelek, hanya sebagai Naga Merah dia pikir dia bisa diinginkan dan diinginkan. Itulah sebabnya dia membunuh korbannya dengan cara yang aneh yang dia lakukan. Ralph Fiennes adalah salah satu aktor berpenampilan LEBIH BAIK di dunia. Aktor yang hebat, 'kekuatan' jika Anda mau..., tapi saya penasaran dengan pilihan casting ini. Saya menantikan untuk melihatnya memerankan sosok jahat di seluloid.

Hal lain yang ingin saya sentuh secara singkat, adalah bahwa saya tidak berpikir orang benar-benar mengerti apa Naga merah adalah. Setelah berdiri di dekat layar di bioskop lokal saya, berbicara dengan beberapa rekan tentang film tersebut, orang-orang akan lewat dan melihat ke penonton tetapi tidak benar-benar tahu apa Naga merah dulu. Tentu, mereka akan melihat Hannibal Lecter, tetapi mereka tampaknya tidak mengerti bahwa film ini adalah sebuah prekuel (dan ingat saya membuat asumsi bahwa itu adalah; kita akan membicarakannya nanti). Ini hampir seolah-olah orang tidak siap untuk angsuran lain dari Lecter begitu cepat setelah Hannibal. Bagaimanapun, orang harus ingat ada periode yang panjang dari Kesunyian ke Hannibal. Juga, jangan lupa bahwa karakter utama dari film itu juga terbawa (Clarice Starling dan Hannibal Lecter). Ini memberi penonton sesuatu untuk dipegang, sesuatu untuk diingat. Naga merah adalah anomali di mana orang mengenal Hannibal tetapi semua karakter lain berbeda, juga ingat bahwa film ini 'kembali ke awal' untuk 'memahami asal usul kejahatan.' Jadi dalam arti tertentu ini adalah film baru, tetapi sebenarnya bukan karena bukunya Naga merah sudah dijadikan sebagai pemburu manusia .

Pertanyaan lain yang saya miliki adalah bagaimana bagian Lecter 'ditingkatkan'? di keduanya pemburu manusia dan buku, Lecter adalah karakter minor dalam hal waktu layar dan halaman. Dengan Hopkins jelas menjadi orang yang ingin dilihat orang, saya ingin tahu bagaimana perannya telah dikerjakan ulang untuk membuat karakternya menjadi pemain utama yang saya yakin dia akan berada di dalamnya. Naga merah .

Sebagai tambahan, saya ingat sekali kehebohan Keheningan Anak Domba dimulai, orang-orang kemudian kembali ke pemburu manusia dan mengevaluasi tempat film itu di samping film baru ini. Seseorang mendapat kesan bahwa hal yang sama bisa terjadi lagi, dengan penonton yang penasaran melihat 'sebelum dan sesudah' dari kedua film tersebut.

Gambar FilmBaru-baru ini membaca Naga merah (Saya seorang pembaca yang lambat tetapi saya ingin buku itu dibaca sebelum filmnya keluar), saya merasa saya berada dalam posisi yang unik untuk mengamati keduanya. pemburu manusia dan Naga merah dalam kesetiaan mereka pada buku Thomas Harris. Saya baru-baru ini diputar pemburu manusia dan saya telah menonton dan menonton ulang semua iklan untuk Naga merah . Berdasarkan ini, saya harus mengatakan bahwa pemburu manusia sangat setia pada novel Harris. Ada perubahan yang pemburu manusia sutradara Michael Mann dibuat untuk alasan apa pun (anggaran, waktu, logistik, dll ...) tetapi secara keseluruhan ada banyak hal dalam buku yang saya ingat ketika saya menonton film. Adapun Naga merah trailernya, film ini sepertinya sudah 'sepanjang jalan' dalam menerjemahkan buku ke layar. Ada adegan yang telah ditunjukkan bahwa jika Anda terbiasa dengan film dan buku, Anda menyadari tidak ada di dalamnya pemburu manusia . Cukup menarik, sepertinya Naga merah telah merekam banyak adegan yang sama, hampir dengan cara yang sama persis seperti pemburu manusia . Semua ini mengatakan kepada saya lagi, adalah bahwa film-film ini mengambil pendekatan yang mirip dengan materi Harris, tetapi mereka juga membiarkan diri mereka beberapa kesembronoan dalam eksekusi mereka. Seperti yang dinyatakan sebelumnya, Ratner memotret akhir asli buku ini..., jika ini masalahnya, saya pikir itu adalah pilihan yang sangat berani di pihaknya dan saya teringat akhir dari Hidup dan mati di LA. (kendaraan William Petersen lainnya). Untuk memahami apa yang saya maksud, baca Naga merah (Anda masih punya waktu karena filmnya dibuka 4 Oktober), tonton pemburu manusia untuk menyamakan diri Anda dengan William Petersen tahun 80-an, lalu tonton karya William Friedkin Hidup dan mati di LA. yang merupakan film debut Petersen sebelum melakukan pemburu manusia .

Inilah satu-satunya pertanyaan saya yang lain ..., tahun berapa film ini berlangsung? Karena ini adalah yang pertama dari trilogi dan ada pembicaraan tentang 'kembali ke awal', saya berasumsi bahwa itu terjadi di akhir 70-an awal 80-an (seperti pemburu manusia telah melakukan). Ini masuk akal karena film Super 8mm memainkan peran utama dalam film dan pada saat itu, itu adalah cara yang lebih layak untuk merekam 'film rumahan' daripada video. Jika sekarang, jelas bagi semua orang bahwa merekam Super Super 8mm alih-alih pada video (atau video digital dalam hal ini) sepenuhnya terlalu rumit. Namun, dan di sinilah segalanya menjadi rumit, Ratner menurut saya sebagai orang yang menyukai inovasi (seperti Michael Mann sebelumnya), ada banyak hal yang dapat dilakukan dengan video digital, terutama dengan 'film rumahan' di Naga merah bahwa memperbarui film mungkin terlalu banyak untuk dilewatkan oleh sutradara muda. Pada topik lain yang disebutkan sebelumnya, beberapa teman dan saya berbicara tentang penggambaran Anthony Hopkins dari Lecter kali ini, dan kami berdua tampak 'tertunda' dengan bagaimana dia bertindak di trailer untuk Naga merah . Setelah refleksi lebih lanjut, saya menyadari bahwa gaya akting Hopkin masuk akal di dunia. Karena ini adalah bab pertama dalam seri, Lecter juga lebih muda. Dia belum menjadi negarawan tua yang tenang seperti yang digambarkannya Keheningan Anak Domba dan Hannibal.

Tempat menarik lainnya, penulis naskah untuk Keheningan Anak Domba , Ted Tally, juga orang yang menulis naskah untuk Naga merah . Dante Spinotti, pria yang menembak pemburu manusia (dan film Michael Mann lainnya Panas dan Orang dalam ) juga merekam film ini. Di atas segalanya film ini telah berjalan untuk itu, dengan casting, sutradara ..., saya merasa bahwa bahan-bahan lain ini dengan jelas menunjukkan bagaimana tidak ada kebutuhan bisnis yang terlewat. Tampaknya semua orang yang terlibat telah melakukan yang terbaik untuk melakukan materi ini dengan keadilan yang layak.

Jadi begitulah, pendapat Mushy tentang apa yang menurut saya akan menjadi film yang sangat menarik. Saya merasa hal seperti ini penting untuk dibaca orang. Saya benar-benar berpikir jika Anda membacanya sebelum melihat Naga merah , maka Anda membaca ulang ini dan menonton pemburu manusia (mungkin Anda bahkan akan membaca buku Naga merah ) Anda akan melihat betapa menariknya seluruh situasi ini. Di sini Anda memiliki apa yang tampak seperti remake dari pemburu manusia , tetapi sebenarnya tidak, itu hanyalah reinterpretasi lain dari novel Thomas Harris. Melihat ke pemburu manusia sekarang, Anda melihat interpretasi yang sama sekali berbeda. Salah satu yang terkesan lahir dari pertimbangan budget namun tetap tak kalah setia pada materi. Bahkan, menurut saya keterbatasan anggaran yang dimiliki Mann akhirnya membuat film ini semakin menarik. Itu menjadi meditasi dengan tema 'menjadi monster untuk menangkap monster' (yang menampilkan karya Mann yang lain). Sedangkan Naga merah tampaknya mencakup lebih banyak bidang sastra sejauh menyangkut novel. Fokusnya tampaknya lebih pada suasana hati dan kesetiaan pada materi yang ditulis sebelumnya. Impian saya adalah agar UNIVERSAL merilis satu set kotak dengan pemburu manusia , Naga merah , Keheningan Anak Domba dan Hannibal. Selain itu, akan ada pembicaraan dengan Michael Mann dan Brett Ratner tentang pilihan film mereka. Bagian dari itu, juga akan memungkinkan Ted Demme ( Kesunyian ) dan Ridley Scott ( Hannibal ) kesempatan untuk menjelaskan pilihan mereka untuk dua film khas mereka juga.

Dengan semua itu, sampai jumpa di teater pada 4 Oktober...

Untuk mengakhiri ini pada semacam catatan Hannibal Lecter/Francis Dolarhyde (mereka yang telah melihat film pemburu manusia atau baca bukunya Naga merah akan mengerti)...

Penggemar Avid yang terhormat, Mengapa di pemburu manusia apakah Hannibal Lecter dieja Lecktor di film tetapi Lecter di kotak video dan di semua materi terkait Hannibal lainnya? Juga, mengapa nama Dolarhyde dieja Dollarhyde di pemburu manusia film, tapi di buku itu dieja Dolarhyde?

Oke, saya pikir Mush telah mengalahkan kuda ini cukup untuk satu esai. Selamat malam.